Nueva gente, Nuevos políticos o nos vamos a la cresta

La gente está despertando. Enhorabuena ! Muchos estuvimos dormidos durante muchos años esperando la alegría que nos prometió la Concertación en los 90. Cuantitatívamente sin duda hubieron muchos avances, reducción de la pobreza extrema y ciertas mejoras éticas en cuestiones sociales: como la educación, vivienda y salud. Sin embargo a un precio muy caro. Sin calidad. Ha crecido una nueva generación. Una generación que mostró ciertos atisbos de dejar de lado ese miedo al mundo militar, que paulatinamente se ha ido despolitizando. Esta nueva generación creció con todo lo cuantitativo a su alrededor. Esto facilita lo que todo un país exije, mayor calidad. Pero hay grandes trabas. En la mayoría de los sectores más ricos del país se piensa que ya está todo hecho y que es el estado el que debe solucionar los "detalles" que faltan para conseguir. Sin embargo para lograr calidad se necesita que los que tienen un poquito más den un extra o simplemente dejen de eludir impuestos a mansalva. Así podrían tener la paz social que tanto buscan algunos. Toda está discusión se dá porque necesitamos políticos nuevos que defiendan a la gente y no sus propios intereses y percepciones personales. La gente ha cambiado y va a reclamar sus derechos y la clase política actual no está acostumbrada que le hagan sombra. Encontramos una solución, cambiemos a los políticos o nos vamos a la cresta. A veces, pienso que sería más fácil irse a la cresta.....

El avance de la ultra derecha en el mundo

Desde la caída del muro de Berlín la izquierda política perdió la oportunidad de gobernar, desde ahi en adelante la mayoria de los paises del mundo han sido regidos por políticas de derecha disfrazadas de socialdemocracia.Un ejemplo claroe es el caso de Chile donde la Concertación ha ejercido políticas de derecha durante 20 años o Estados Unidos donde el presidente es un Democrata, pero las políticas sobre todo las económicas son de derecha. Esta situación ha creado un espacio para que la derecha se agudize, sobre todo en países de Europa donde el nacionalismo esta emergiendo con nuevas fuerzas (las mismas que condujeron a 2 guerras mundiales). Recientémente en Finlandia la ultra derecha tuvo un avanze electoral que lo acercó al 20%, situación similar sucede en Francia con los Le Pen. Tambien hay avances en algunos paises bálticos. Las consignas son el nacionalismo y la inmigración. Sobretodo en musulmana (en Francia se estima que el 10% es islámica) situación que se puede agudizar teniendo en cuenta que las tasas de natalidad son bajísimas en los nativos de Europa, mientras que en la gente Arabe es muy alta, y eso extrapolado a unos 100 años por ejemplo la población inmigrante superaría a la nativa. Esta situación sumado a la ampliación de la Unión Europea ha hecho emerger este nacionalismo con todas sus letras. Ojalá que esto no conduzca a un conflicto como la segunda guerra mundial en el futuro mediano.

Chile - España

Realmente la incertidumbre nos consume como Chilenos. Yo sé que todos, la gran mayoría (me incluyo) pensamos que el partido del 25 de Junio será un día inolvidable donde obtendremos un resultado histórico probablemente eliminando a España. Pero siempre hay peros. EL arbitro denominando CHIQUIDRACULA, da para todo tipo de especulaciones. El tal Rodriguez es considerado uno de los arbitros mas polemicos del futbol mexicano, incluso se le ha vinculado con arreglos de partidos etc (cosas que no han sido comprobadas). Sin embargo el cuento es que le gusta figurar a este caballero y nos puede traer problemas, ya sea una expulsión, un penal o cualquier cosa. De esas cosas que solo le pasan a Chile (aunque en realidad le pasan a muchos paises, pero nosotros le ponemos color). A mi en lo personal me resaltan suspicacias, por el hecho de que el presidente del comité de arbitros de la fifa es el español Ángel María Villar. El es uno de los encargados de la designaciones, asi que no se extrañen que pasan cosas turbias en el partido.
Por otra parte quiero comentar otra cosa, todos incluyendome, nos colgamos de las victorias y criticamos las derrotas. Bielsa ha hecho que Chile juegue bien, puede resultar conformista, pero es algo impagable. Se le ha dado seriedad al fútbol Chileno y lo mejor que un fútbol de lo mejor que se ha visto en el mundial, pero por estas cosas del futbol podemos quedar fuera. Holanda fue el mejor equipo en los 70 y nunca logró ganar un mundial. Por primera vez Chile puede soñar, pero si nos llegamos a caer solo les pido que no sean chaqueteros. Gracias

Piñera 2010, Marco 2014 RIP

No hay dudas acerca del triunfo de Piñera, solo el pueblo podria decir lo contrario, pero lo dudo, los medios de comunicacion están alineados hace mucho ya, y la nacion con radio cooperativa no son competencia contra todo el medio. Yo voté por Marco, porque creo en él y era lo necesario para este elección, me hubiese gustado ver a una concertación alineada con Marco en segunda vuelta, pero no fue así. Se impuso la historia sobre el presente. Ahora vemos ad portas el regreso de una extraña derecha liderada por el candidato mas liberal posible dentro de un mundo conservador, Sebastian Piñera, contra el candidato mas Conservador en un mundo progresista Eduardo Frei. Los dos bloques son distintos y pretenden cosas distintas relativamente, pero el parecido entre los candidatos, y la gente no vota por bloques, vota por personas, aproximadamente desde la eleccion de Bachelet.
Sin duda la elección de Piñera ha sido un éxito, que comenzó quitándole el poder a la udi y escondiendóla, porque si hay un partido que no ha cambiado nada, a excepción de caras, es la UDI. Es cierto que sus caras han cambiado, pero en teoría siguen siendo lo mismo de los 80. Este triunfo de Piñera pasa por eso, y por la mala lectura que se dío de la elección por parte de los estrategas como Auth que pensaron que la elección se definiría en el centro político, pero con la irrupción de Marco hubo un transversalidad nueva de electores que validamente en segunda vuelta votarán por Piñera. No es mi caso. Me gustaría que Marco ganará la elección el 2014 y por eso votaré por Eduardo Frei, ¿ porque se preguntarán? porque Marco solo puede seguir absorviendo el voto mas progresista de la Concertación, no le va a quitar votos a la UDI, ni a los RN viejos. El triunfo de Piñera es la sepultura para la elección de Marco 2014, nose si lo habían pensando de esa manera, pero la Concertación se reorganizará y enviará a Michelle Bachelet a recuperar el poder, lo que seguramenté es posible. La derecha en esa elección 2014 tendrá su candidato propio, que probablemente sea un UDI( la UDI no aguantaría otro candidato RN mas) y Marco, que con Bachelet en el camino tendrá muchas menos posibilidades en esta elección. Vemos como algunas personas que apoyaron a Marco como Pato Navia, Pollo Veliz, Fontaine entre otros votarán por Sebastian Piñera seguramente porque odian a Eduardo Frei como mucha gente, pero inconcientemente están enterrando la opción de Marco 2014, tendrán que esperar hasta el 2018 con un marco de 46 años que no va a representar lo mismo que representa hoy.

157

Created by OnePlusYou

y los peruanos, me tinca que algo sacaran

nuevamente un conflicto limitrofe con un vecino pais, ya no es laguna del desierto, ni los limites de la antartica, sino un deseo de peru de saldar algo que segun ellos les pertenece, y que en su himno sale que algun dia lo recuperaran, el norte de chile. su demanda maritima es injusta para nosotros, justa para ellos. es por ello que ambos paises han puesto un comite de abogados del mas alto nivel para ganar el respectivo juicio en la haya. sin embargo los peruanos han sido mas astutos que nosotros, ya que han puesto en tapete un tema sanjado, y que lo llevaran a la haya, que los mas probable no les conceda su peticion, pero si les de algo a cambio, como por ejemplo colocar el limite maritimo entre lo que chile postula y lo que peru postula. peru todo lo que gane sera bienvenido, en cambio chile tiene todo por perder. ojala se solucione esto justamente y con los tratados de derecho internacional de limites en mano y enseñarle a peru, que si en europa, donde hay justas demandas y justificadas de limites, aun siguieran en lo mismo, sin duda la segunda guerra mundial no habria acabado

se rompe el hielo entre rusos y norteamericanos

Tras diversos dimes y diretes entre Washington y Moscú, que nos hicieron pensar en una escenario de nueva "guerra fría", Tanto Norteamericanos como Rusos pusieron paños frios a la controversia de los famosos "escudos antimisíles", por el momento. Por una parte Putín señalo la idea de construir un escudo antimisíles en azerbaiyán, pais que es cercano a Irán y perteneciente a las ex- repúblicas socialistas soviéticas, y asi no hacerlo en paises tan esencialmente historicos como lo fueron en algún momento Polonia y Republica Checa, pero mas que eso es la cercanía a las mayores urbes rusas, como Moscú por ejemplo, lo que es lo que realmente pone en riesgo para los rusos la construcción de los famosos escudos antimisiles. El colocarlo lejos de sus zonas habitadas haría por el momento mantener las relaciones entre Moscú y Washington como "normales" según mi punto de vista. Por otro lado los Norteamericanos aplaudieron esta "opción" que pusieron los rusos y Bu$h esta contento por esta posición sovietica. Aunque lo mas probable es que no de su brazo a torcer y finalmente coloque sus escudos antimisiles en Polonia y Republica Checa, lo que probablemente generaria una crisis diplomatica en los proximos meses.